| 人民币加速升值不能因质疑而延迟 |
 |
| 作者： 来源：本站原创 文章点击数： |
通过人民币对外汇率的加速升值，能够让实际进口成本随之下降，从而实现遏制通胀产生的政策目标。历史经验表明，对于价格体制的市场化改革历来是早改比晚改要好。汇率定位同样如此。
⊙马红漫
昨天，中国外汇交易中心公布的人民币兑美元汇率中间价为7.0015。这既是人民币兑美元在年内创下的第三十个历史新高，同时更为关键的是，它标志着人民币距“破七”这一关键标志点仅十五个基点。
毋庸置疑，在未来的交易中，人民币兑美元出现6字头已是必然。而就在刚刚过去的一季度中，人民币兑美元的升值幅度已超过4.3%，创下人民币季度最大升幅。按此速度折合成的年率升值幅度约为16%，远远超过去年全年的升值幅度6.9%。
显然，今年以来人民币加速升值的态势非常明显，而各方对此态势的看法却并不一致。其中反对加速升值的观点似乎更占上风，甚至不乏视“加速升值”为国际阴谋的言论。对此，笔者并不能苟同。汇率的实质是国际间货币兑换的比例关系，最终体现的是一国货币的实际购买力。尽管货币汇率因其背后的经济利益而常常沦为实现国家利益的工具，但是从中国当下经济运行的实际情况看，选择在一定保障体系下的加速升值，完全符合中国自身的经济利益。
当下中国宏观经济运行的最大问题，就是防止经济由偏快转向过热，防止结构性物价上涨转变为全面的通货膨胀。其核心，说白了就是要抑制通货膨胀。而从调控部门抑制通胀的“武器库”看，既有武器的效果已然是捉襟见肘。以往的传统货币政策工具多是立足于抑制需求。无论是加息、提高存款准备金率，还是发行票据，其政策作用的基本过程都是通过减少市场的资金供给规模，提高资金使用成本，继而减少总需求。但是具体到中国此次物价上涨、经济趋热的具体情况，这些政策却有南辕北辙之嫌。以农产品价格上涨为例，导致粮食、食品价格上涨的主要原因是农业市场的收益回报率过低，市场供给随之减少，继而推高了物价。问题的根源并不在于需求，而在于供给。因此，针对需求的调控措施效果弱化实属必然。
与传统紧缩工具不同，人民币汇率的提升能够有效地抑制成本推动型的通货膨胀。此次物价上涨的压力，很大程度上来自于海外市场。国际油价和粮食价格的持续攀升，推高了国内工业生产的成本和农业生产的需求，由此也让物价调控的难度大大提高。通过人民币对外汇率的加速升值，能够让实际进口成本随之下降，从而实现遏制通货膨胀产生的政策目标。
|
|
|
上一篇：郑州交行：把握振荡中的短线机会 |
|
下一篇：IMF预计中国经济今明两年仍将快速增长 |
|
|
 |
|
|
|
|
| |
|
最新文章 |
|
| 热门文章 |
|
| 推荐文章 |
|
|
